Aller au contenu
Support de Zwii

Messages recommandés

Hélas je n'ai pas réussi à adapter le slider à la taille de mes images (3 images de dimensions identiques 920x230).

J'ai appliqué le réglage "auto" aux lignes indiquées et commenter le bloc lignes 54 à 63.

Pendant une demie seconde l'image du slider s'affiche à la bonne taille puis revient au format de réglage standard. Apparemment, je rate quelque chose 😞

Sinon super facile à utiliser, j'ai apprécié la rapidité de mise en œuvre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Seb,

 

Merci de ton retour.

Les lignes 54 à 63 sont là uniquement pour augmenter la taille du slider sur les petits écrans, c'est une couche supplémentaire par rapport au projet responsiveslides initial. Elles ont pour objet de calculer "au mieux" la largeur du wrapper en fonction de la fenêtre client tout en respectant la maxwidth.

Si tu veux t'en passer il faudra écrire en dur le width du wrapper en haut du fichier slider/view/index/index.css

#wrapper {
  display: block;
  margin-right: auto;
  margin-left: auto;
  /* la largeur est adaptée à maxwidth et à la fenêtre client dans init.js*/
  
  /* ajouter width: tonchoix_en_%;*/
  
  margin-bottom: 10px;
 }

 

Le réglage "auto" (original) permet apparemment d'adapter la largeur du diaporama à la fenêtre du client (il étire les images basse définition...bof).

 

Si tu veux un diaporama dans une dimension "fixe" de 920 pixels, tu peux fixer maxwidth à 920 comme indiqué dans mes options avancées, tout en conservant les lignes 54 à 63 (sauf si tu préfères un autre réglage).

 

A suivre

 

Sylvain

Modifié par sylvainlelievre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @sylvainlelievre,

 

Je viens de faire des tests en suivant ton conseil hélas j'ai toujours les diapositives qui sont rétrécies. Je vais essayer avec des images d'une autre dimension pour voir si ça va mieux. (pas tout de suite, peut-être demain)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Seb,

ça me serait utile de connaître la largeur de la fenêtre de ton navigateur et la taille de tes images rétrécies à l'écran.

 

Avec 920 dans init.js (aux 2 endroits), la largeur du Wrapper qui contient tes images est calculé par 100 x 920 / (largeur de ta fenêtre client) avec un maximum de 90 %.

Exemple si ta fenêtre fait 920 pixels le calcul donne 100% donc largeur wrapper limité ( images rétrécies) à 90%.

A partir de 1022 pixels pour ta fenêtre client utile, les images devraient apparaître dans leur format... (un peu plus de 1022 pour tenir compte des marges par ci par là).

Dans le meilleur des mondes !

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 33 minutes, sylvainlelievre a dit :

ça me serait utile de connaître la largeur de la fenêtre de ton navigateur et la taille de tes images rétrécies à l'écran

 

Le mercredi est une journée familialement et professionnellement compliquée 😄 mais je vais essayer de clarifier cette question demain ! Merci Sylvain !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Seb,

 

J'ai constaté le problème et je pense avoir compris son origine.

 

Tout d'abord maxwidth est une taille limite maximale du diaporama, elle ne garantit pas qu'il va s'afficher à cette taille ... puisqu'il est avant tout responsif donc avec des largeurs définies en %.

 

Pour pallier au manque de visibilité du diaporama sur des petits écrans j'ai bricolé les lignes de script "54 à 63". Mais je n'ai pris comme paramètre de calcul que la largeur de la fenêtre client (et maxwidth) ce qui pose problème sur les écrans larges ou assez larges.

 

En effet le wrapper ne s'affiche pas dans l'écran utilisateur mais dans la largeur du site définie en configuration (sans compter les marges). Ce qui est pénalisant et qui a pour effet de rétrécir les images (en restant responsives).

 

Le choix initial du créateur de responsiveslides a été de rendre constante la largeur du wrapper : 100% (mais avec un body fixe en pixel...).

 

Je vais donc modifier les lignes "54 à 63" pour tenir compte de la largeur de la section aussi.

 

A suivre

 

Sylvain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 @Seb,

 

remplace le fichier slider/vendor/js/init.js par celui-ci

Et adapte les valeurs numériques :

maxwidth lignes 20 ou 37 et 65

largeur_section ligne 58

 

Explications dans le fichier

 

Si c'est la bonne piste j'essaierai de rendre automatique l'affectation de largeur_section.

 

Bonne journée

 

Sylvain

 

init.js

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @sylvainlelievre

 

Test effectué ce matin : mes images ont légèrement agrandi mais restent petites (451x113 au lieu de 920x230).

Mon site est en mode 960 de largeur.

Il est possible que j'oublie quelque chose ? J'ai fixé les maxwidth à "920" et j'ai mis 960 à largeur_section.

 

Merci d'avance pour ta réponse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Seb,

 

Merci pour ces tests ça permet de faire avancer le module.

 

j'ai monté un site de test en 960, j'ai fait les réglages suivant dans mon ... js/init.js (pièce jointe)

et j'obtiens ça :

 

https://www.vivreenborddebaie.fr/dev9test/?slider1span

 

Mes images originales sont en 800x600 elles sont donc étirées.

 

Tu n'as pas rajouté un width dans la partie wrapper de slider/view/index/index.css ? parce qu'un si gros écart entre la limite max attendue de 920 et le 451 obtenu c'est bizarre.

 

Dans le fichier joint tu verras que j'ai monté la valeur maxi du width wrapper à 100%, mais c'est du détail par rapport à tes écarts....

 

A suivre

 

Sylvain

 

init.js

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 11 minutes, sylvainlelievre a dit :

Tu n'as pas rajouté un width dans la partie wrapper de slider/view/index/index.css ?

ah peut-être bien, j'aurais dû réinitialiser mon module... je vais vérifier tout à l'heure

 

merci !

 

Seb

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@sylvainlelievre en effet j'avais modifié l'index.css, bien vu 😉 merci

 

Donc j'obtiens un résultat satisfaisant mais encore étrange : que je modifie les valeurs à 920, 960 ou "auto" (dans les slideshow), rien de change, j'ai le slider qui est compacté dans un format 828x207... là encore je dois déconner quelque part 😄

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Seb,

 

Mais non tu ne déconnes pas !

 

C'est en grande partie à cause de : "  if(largeur_pour_cent > 90) { largeur_pour_cent=90;}  " dans init.js (j'avais mis cette limite pour faire bô )

 

Si tu remplaces 90 par 100 ça sera plus proche de 920, mais dans une page de 960 le contenu ne peut pas dépasser 920 à cause du padding de "section". Donc rien d’étrange.

 

Je vais commencer à voir comment récupérer dans javascript la largeur du site sans être obligé de la saisir (ça fait tâche).

 

Bonne journée

 

Sylvain

Modifié par sylvainlelievre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, sylvainlelievre a dit :

C'est en grande partie à cause de : "  if(largeur_pour_cent > 90) { largeur_pour_cent=90;}  " dans init.js (j'avais mis cette limite pour faire bô )

 

Si tu remplaces 90 par 100 ça sera plus proche de 920, mais dans une page de 960 le contenu ne peut pas dépasser 920 à cause du padding de "section". Donc rien d’étrange.

ok je comprends mieux 🙂 merci

 

Il y a 1 heure, sylvainlelievre a dit :

Ah au fait @Seb

 

, superbe site, vraiment.

 

merci, on fait ce qu'on peut !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Seb,

 

Si tu places le fichier ci-joint dans slider/vendor/js , ça devrait être pas mal. Il adapte la largeur du wrapper en fonction de la largeur de la fenêtre client ET de la largeur du site.

Je mettrai le téléchargement à jour après des essais complémentaires.

 

init.js

Modifié par sylvainlelievre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@sylvainlelievre un grand merci ça marche nickel 🙂

 

par contre le tout dernier réglage auquel j'avais procédé sur tes conseils marchait bien (contrairement à ce que j'ai dit dans le dernier post), je m'en suis aperçu ce midi (j'avais sans doute oublié de vider le cache pour ma dernière modif)

 

en tout cas c'est parfait ! et simple à mettre en œuvre, dans l'esprit de Zwii, bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Seb,

Il me reste un petit problème à régler de compatibilité avec Opera pour l'option slider1 (avec boutons) puis je ferai la MAJ sur téléchargements.

Je n'ai pas testé avec IE ou son successeur, si tu as l'occasion un de ces jours...

Cordialement

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, sylvainlelievre a dit :

Je n'ai pas testé avec IE ou son successeur, si tu as l'occasion un de ces jours...

oui je peux regarder ça en fin de semaine 😉

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@sylvainlelievre testé sur IE et Edge : rendu impeccable.

Je vais prochainement faire d'autres sliders avec des dimensions et ratios différents pour voir comment ça rend. Comme ça je pourrai faire un retour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @roger, @Seb, @augras, @Gilux

 

Nouvelle version v2.6 du slider avec 3 nouveaux paramétrages :

Visibilité de la légende (au survol, jamais, toujours)

Position de la légende (en haut ou en bas de l'image)

Temps d'apparition de la légende et des boutons...

 

Testé sur 9.2.09, 9.2.10dev et 10.0.52dev

 

A suivre

Modifié par sylvainlelievre
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après le passage de mes sites en 10.2.0 je testais le bon fonctionnement de tous les plugins/astuces et modules et sur ton slider qui fonctionne parfaitement, tout le reste aussi d'ailleurs, je me suis demandé s'il ne serait pas possible de proposer un défilement vertical... avec les mêmes possibilités de paramétrage que l'horizontal.

On a beaucoup de possibilités toujours avec le défilement horizontal et se serait je pense un vrai plus.

Bien évidemment je n'ai aucune idée de ce que ça représente comme travail...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...